 |
| Humor climático |
399.29
399.68
399.54
399.52
399.71…
Lo que tienen de particular los de datos de Mauna Loa es que constituyen el mayor registro de datos sobre niveles de CO2 atmosféricos de que disponemos, con datos ininterrumpidos desde 1958, cuando Charles David Keeling empezó a registrarlos. Por eso nos permite poner en perspectiva qué significa tener 400 ppm de CO2 en la atmósfera. La serie completa desde 1958 se ha convertido ya en toda una celebridad, y se conoce como ‘curva de Keeling‘.
 |
| La ‘curva de Keeling’, desde 1958 hasta la actualidad |
Habrá muchos que penséis que pasar la barrera de las 400 ppm no quiere decir gran cosa en términos atmosféricos o biológicos. Que a la naturaleza lo mismo le da 399 que 401. Y efectivamente, se trata más de una barrera psicológica, uno de estos límites artificiales que a veces ponemos los humanos. Pero puede que no sea un límite tan trivial, sino la constatación definitiva de que entramos en una nueva fase, una especie de punto de no retorno climático. Como dice el climatólogo Chris Field, “un mundo diferente”. Y para ver hasta qué punto es diferente, nada mejor que ir un poco más atrás en el tiempo. Por suerte, hoy en día hay técnicas que permiten determinar los niveles de CO2 en la atmósfera desde mucho antes que 1958. Echemos un vistazo:
 |
| La curva de Keeling, puesta en perspectiva |
Como veis ni rastro de 400 ppm. Ni de 300, hasta mediados del siglo XX. Pero seguro que habéis oido alguna vez que en realidad la concentración de CO2 es cíclica, y que en la antiguedad se han alcanzado valores similares, e incluso superiores. Y es cierto. Lo que pasa es que hace mucho tiempo de eso. Pero mucho, mucho. Cuando, un día de estos, la media diaria del observatorio hawaiano marque 400 ppm de CO2, será la primera vez que esto ocurra desde el Plioceno. De eso hace 4 millones de años, y sí, el mundo era muy diferente por aquel entonces.
 |
| Más perspectiva aún para ver claramente donde estamos |
Al que quiera más información o tenga dudas al respecto, le invito a visitar la estupenda página “Skeptical Science“, donde se dedican a desmontar una por una y con argumentos y datos en la mano, todas las alegaciones y medias verdades que se suelen lanzar para negar o desvirtuar este tema. Os la recomiendo, de verdad. Y si queréis seguir los valores de CO2 diarios, podéis verlos en la web “Keeling Curve“, del Scripps Institute of Oceanography (entidad que gestiona el observatorio de Mauna Loa), donde además hay información sobre cómo se toman los valores, la serie de datos o las consecuencias de un aumento en el nivel de CO2.
 |
| Las predicciones detemperatura y precipitación a finales de siglo para Europa, según el IPCC (2007) |
Copépodo
9 May, 2013 at 18:23400 ppm. Un valor como cualquier otro para volver a llamar la atención sobre otro de los elementos críticos de una crisis global. Tremendos los gráficos.
Hace poco estuve en una conferencia de un señor que se dedicaba a esto de las predicciones y los modelos. Lo acojonante del cambio climático no es lo rápido o tarde que vaya a llegar, es su irreversibilidad. Al parecer incluso aunque fijásemos todo el CO2 expulsado "en exceso", los efectos sólo revertirían lenta, muy lentamente, a lo largo de milenios. Su tesis venía a ser que deberíamos acostumbrarnos al mundo que vamos a dejar, porque será el único que van a conocer muchas generaciones.
Multivac42
9 May, 2013 at 18:45Precisamente hoy hemos tenido en el curro una charla de Markku Kulmala, uno de los mayores especialistas en la química de la atmósfera e interacciones con la biosfera, y claro, ha comentado lo de los 400 ppm. Y nos venía a decir justamente lo que dices tú, que el drama no es llegar a 400 ppm, sino que con toda probabilidad estamos ya más allá del punto de no retorno.
Incluso los modelos más optimistas en cuanto a emisiones futuras predicen subidas de hasta 2 grados, lo cuál es un montón. Y no sólo eso, sino que es probable que los climas se vuelvan más extremos. Más secos los secos, más húmedos los que ya lo son. Así que sí, la mitigación es necesaria, pero ha llegado la hora de pensar sobre todo en la adaptación.
Copépodo
9 May, 2013 at 22:47Acojona ¿que no?
@jmadrigalolmo
10 May, 2013 at 11:59…y muchos "selvicultores" siguen sin incluir el fuego en los indicadores de gestión forestal sostenible ante este panorama en el que los bosques de montaña con bajo número de adaptaciones van a verse sometidos a incendios, sobre todo en ecosistemas mediterráneos…(yo barro para casa claro, je, je) ¿hay salida para estas masas? Si no se adoptan medidas pronto creo que no. Excelente entrada, enhorabuena.